Autor |
Wiadomość |
husarz |
Wysłany: Pią 14:19, 03 Sie 2012 Temat postu: spór z urzędem |
|
Spory z urzędem w/g nowej KP 2012 rozstrzyga Trybunał Najwyższy.
Wymiar SPRAWIEDLIWOŚCI do przebudowy - OPCJA ZEROWA w/g nowej KP 2012. |
|
|
fin |
Wysłany: Wto 12:05, 31 Lip 2012 Temat postu: |
|
Sure. Przyznaję rację, natomiast z samej idei bym nie rezygnował, co najwyżej pozostawił ją do rozwiązania prawnikom jak sugerowałeś.
fin |
|
|
marqstr |
Wysłany: Wto 12:01, 31 Lip 2012 Temat postu: |
|
fin napisał: | a może wystarczy dla pierwszych dwóch zmienić zapisy z "... w sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. właściwym dla..." na "... w wybranym sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. na terenie RP" ?
fin |
No właśnie nie, bo słowo "wybranym" pomija właściwość sądów. Każdy przepis prawny zawiera normę prawną która musi być spójna z całym systemem prawnym. To nie takie proste że tu utnę a tam dopiszę. |
|
|
fin |
Wysłany: Wto 10:11, 31 Lip 2012 Temat postu: |
|
marqstr napisał: |
No nie bardzo. System prawny oparty jest o właściwość. Głównie wyróżnia się właściwość miejscową, rzeczową i instancyjną. Nie da się wprowadzić czegoś takiego bez zmiany całego systemu prawnego. Odpuścił bym ten temat. Chyba że przyjdzie jakiś łebski prawnik (a najlepiej kilku) którzy to ogarną. |
Tak czy siak prawników potrzebujemy, a może wystarczy dla pierwszych dwóch zmienić zapisy z "... w sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. właściwym dla..." na "... w wybranym sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. na terenie RP" ?
fin |
|
|
marqstr |
Wysłany: Wto 7:44, 31 Lip 2012 Temat postu: |
|
fin napisał: |
To faktycznie byłaby metoda "kto pierwszy ten lepszy", więc może lepiej ta pierwsza?
fin |
No nie bardzo. System prawny oparty jest o właściwość. Głównie wyróżnia się właściwość miejscową, rzeczową i instancyjną. Nie da się wprowadzić czegoś takiego bez zmiany całego systemu prawnego. Odpuścił bym ten temat. Chyba że przyjdzie jakiś łebski prawnik (a najlepiej kilku) którzy to ogarną. |
|
|
fin |
Wysłany: Pon 22:24, 30 Lip 2012 Temat postu: |
|
marqstr napisał: | Odpada. Statystyki wykażą że w Sądze Rejonowym w Koziej Wólce sąd najczęściej ze wszystkich w Polsce orzeka o bezzasadności grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego. Teraz kolejki się będą ustawiać do tego sądu. Kto pierwszy czy losowanie ? |
Słuszna uwaga.
Szczerze mówiąc nie mam sprecyzowanej odpowiedzi.
Można faktycznie losować, ale wybierający losuje sobie sąd (odpowiednio wcześniej) ze wszystkich oprócz swojego miasta/dzielnicy i dzięki e-rozprawie może to być dowolne miejsce w PL.
Albo podczas wybierania lokalizacji można wybrać z puli sądów, które mają wolne terminy w określonym czasie (np. w ciągu miesiąca, kwartału itp.). Jeśli Sąd Rejonowy w Koziej Wólce ma termin wolny, jeśli już wszystkie zajęte to trzeba wybrać inny (obligatoryjnie, brak wyboru = losowo j/w.)
To faktycznie byłaby metoda "kto pierwszy ten lepszy", więc może lepiej ta pierwsza?
fin |
|
|
marqstr |
Wysłany: Pon 13:04, 30 Lip 2012 Temat postu: |
|
Odpada. Statystyki wykażą że w Sądze Rejonowym w Koziej Wólce sąd najczęściej ze wszystkich w Polsce orzeka o bezzasadności grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego. Teraz kolejki się będą ustawiać do tego sądu. Kto pierwszy czy losowanie ? |
|
|
taakamama |
Wysłany: Sob 10:53, 28 Lip 2012 Temat postu: |
|
Wideo konferencje rozwiązały by ten problem. |
|
|
fin |
Wysłany: Sob 10:17, 28 Lip 2012 Temat postu: Wybór lokalizacji rozprawy w sporze z urzędem |
|
Często jest tak, że obywatel w sporze z urzędem jest bez szans, bo w małej lokalnej społeczności sędziowie, prokuratorzy, policja i urzędnicy dobrze się znają lub są wręcz rodziną (o nepotyzmie w innym wątku).
W związku z powyższym proponuję, aby w sporze urząd/instytucja państwowa/SSP o wyborze miejsca rozprawy (na terenie RP) decydował obligatoryjnie obywatel.
Z reguły nie będzie wybierał za daleko, bo sam też musi dojechać, więc ewentualne koszty po stronie urzędu też będą niewielkie. Można to również połączyć z rozprawami przez video-konferencje.
fin |
|
|