www.zdrowykraj.fora.pl
Uzdrowienie chorego kraju.
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.zdrowykraj.fora.pl Strona Główna
->
Niezawisłe sądownictwo
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Strona główna.
----------------
Regulamin
Finansowanie Partii Politycznych - dyskusja
Ankieta
PROGRAM - SELEKTYWNA RZECZOWA DYSKUSJA
Jednostki Terytorialne 10-ki
Zjednoczone Państwo Polskie
Konkretne systematyczne działania
Do realizacji przez kazdego
Informacje Ogólne Społeczności
Pytania do Społeczności, negocjacje i inne...
Prawo do Referendów
Archiwum
Zdrowy Kraj PL - ZDROWI UMYSŁOWO POLACY!
Ordynacja wyborcza
Decentralizacja władzy wykonawczej.
WAŻNE - PODATEK KATASTRALNY
Immunitety w Systemie Prezydenckim przy 100 Senatorach?
System Prezydencki
Służba zdrowia - odpis od podatku...
ZUS - Jak stworzyć sprawiedliwy system emerytalny?
PZPN i inne "związki"
Podatki System który pormuje zatrudnienie i płace
Niezawisłe sądownictwo
Prawo do tego co wykopiesz w ziemi.
Likwidacja przywilejów emerytalnych?
Elektrownia atomowa - czy nas na to stać?
Nacjonalizacja banków (rynkowa.)
Finanse nasze i państwa
Program ustalony
Ekonomia
Praca
Obronność
Służba zdrowia
Edukacja
Ochrona Środowiaka
Wolność Obywateli
Demokracja
Prawo Pracy
Wymiar Sprawiedliwości
NBP - co zmienić (UE i MFW patrzy...)
Uspołecznienie handlu w kraju
Uspołecznienie handlu paliwani
Edukacja
Emerytury Kwotowe
Przeciwdziałanie korupcji
Dyskusja ogólna
Przeciwdziałanie nepotyzmowi
Finansowanie Kościołów
Opodatkowanie Kościoła
Demokracja a poszanowanie praw jednostki lub mniejszości
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
husarz
Wysłany: Pią 14:19, 03 Sie 2012
Temat postu: spór z urzędem
Spory z urzędem w/g nowej KP 2012 rozstrzyga Trybunał Najwyższy.
Wymiar SPRAWIEDLIWOŚCI do przebudowy - OPCJA ZEROWA w/g nowej KP 2012.
fin
Wysłany: Wto 12:05, 31 Lip 2012
Temat postu:
Sure. Przyznaję rację, natomiast z samej idei bym nie rezygnował, co najwyżej pozostawił ją do rozwiązania prawnikom jak sugerowałeś.
fin
marqstr
Wysłany: Wto 12:01, 31 Lip 2012
Temat postu:
fin napisał:
a może wystarczy dla pierwszych dwóch zmienić zapisy z "... w sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. właściwym dla..." na "... w wybranym sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. na terenie RP" ?
fin
No właśnie nie, bo słowo "wybranym" pomija właściwość sądów. Każdy przepis prawny zawiera normę prawną która musi być spójna z całym systemem prawnym. To nie takie proste że tu utnę a tam dopiszę.
fin
Wysłany: Wto 10:11, 31 Lip 2012
Temat postu:
marqstr napisał:
No nie bardzo. System prawny oparty jest o właściwość. Głównie wyróżnia się właściwość miejscową, rzeczową i instancyjną. Nie da się wprowadzić czegoś takiego bez zmiany całego systemu prawnego. Odpuścił bym ten temat. Chyba że przyjdzie jakiś łebski prawnik (a najlepiej kilku) którzy to ogarną.
Tak czy siak prawników potrzebujemy, a może wystarczy dla pierwszych dwóch zmienić zapisy z "... w sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. właściwym dla..." na "... w wybranym sądzie rejonowym/wojewódzkim/itd. na terenie RP" ?
fin
marqstr
Wysłany: Wto 7:44, 31 Lip 2012
Temat postu:
fin napisał:
To faktycznie byłaby metoda "kto pierwszy ten lepszy", więc może lepiej ta pierwsza?
fin
No nie bardzo. System prawny oparty jest o właściwość. Głównie wyróżnia się właściwość miejscową, rzeczową i instancyjną. Nie da się wprowadzić czegoś takiego bez zmiany całego systemu prawnego. Odpuścił bym ten temat. Chyba że przyjdzie jakiś łebski prawnik (a najlepiej kilku) którzy to ogarną.
fin
Wysłany: Pon 22:24, 30 Lip 2012
Temat postu:
marqstr napisał:
Odpada. Statystyki wykażą że w Sądze Rejonowym w Koziej Wólce sąd najczęściej ze wszystkich w Polsce orzeka o bezzasadności grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego. Teraz kolejki się będą ustawiać do tego sądu. Kto pierwszy czy losowanie ?
Słuszna uwaga.
Szczerze mówiąc nie mam sprecyzowanej odpowiedzi.
Można faktycznie losować, ale wybierający losuje sobie sąd (odpowiednio wcześniej) ze wszystkich oprócz swojego miasta/dzielnicy i dzięki e-rozprawie może to być dowolne miejsce w PL.
Albo podczas wybierania lokalizacji można wybrać z puli sądów, które mają wolne terminy w określonym czasie (np. w ciągu miesiąca, kwartału itp.). Jeśli Sąd Rejonowy w Koziej Wólce ma termin wolny, jeśli już wszystkie zajęte to trzeba wybrać inny (obligatoryjnie, brak wyboru = losowo j/w.)
To faktycznie byłaby metoda "kto pierwszy ten lepszy", więc może lepiej ta pierwsza?
fin
marqstr
Wysłany: Pon 13:04, 30 Lip 2012
Temat postu:
Odpada. Statystyki wykażą że w Sądze Rejonowym w Koziej Wólce sąd najczęściej ze wszystkich w Polsce orzeka o bezzasadności grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego. Teraz kolejki się będą ustawiać do tego sądu. Kto pierwszy czy losowanie ?
taakamama
Wysłany: Sob 10:53, 28 Lip 2012
Temat postu:
Wideo konferencje rozwiązały by ten problem.
fin
Wysłany: Sob 10:17, 28 Lip 2012
Temat postu: Wybór lokalizacji rozprawy w sporze z urzędem
Często jest tak, że obywatel w sporze z urzędem jest bez szans, bo w małej lokalnej społeczności sędziowie, prokuratorzy, policja i urzędnicy dobrze się znają lub są wręcz rodziną (o nepotyzmie w innym wątku).
W związku z powyższym proponuję, aby w sporze urząd/instytucja państwowa/SSP o wyborze miejsca rozprawy (na terenie RP) decydował obligatoryjnie obywatel.
Z reguły nie będzie wybierał za daleko, bo sam też musi dojechać, więc ewentualne koszty po stronie urzędu też będą niewielkie. Można to również połączyć z rozprawami przez video-konferencje.
fin
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin