www.zdrowykraj.fora.pl
Uzdrowienie chorego kraju.
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.zdrowykraj.fora.pl Strona Główna
->
Zdrowy Kraj PL - ZDROWI UMYSŁOWO POLACY!
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Strona główna.
----------------
Regulamin
Finansowanie Partii Politycznych - dyskusja
Ankieta
PROGRAM - SELEKTYWNA RZECZOWA DYSKUSJA
Jednostki Terytorialne 10-ki
Zjednoczone Państwo Polskie
Konkretne systematyczne działania
Do realizacji przez kazdego
Informacje Ogólne Społeczności
Pytania do Społeczności, negocjacje i inne...
Prawo do Referendów
Archiwum
Zdrowy Kraj PL - ZDROWI UMYSŁOWO POLACY!
Ordynacja wyborcza
Decentralizacja władzy wykonawczej.
WAŻNE - PODATEK KATASTRALNY
Immunitety w Systemie Prezydenckim przy 100 Senatorach?
System Prezydencki
Służba zdrowia - odpis od podatku...
ZUS - Jak stworzyć sprawiedliwy system emerytalny?
PZPN i inne "związki"
Podatki System który pormuje zatrudnienie i płace
Niezawisłe sądownictwo
Prawo do tego co wykopiesz w ziemi.
Likwidacja przywilejów emerytalnych?
Elektrownia atomowa - czy nas na to stać?
Nacjonalizacja banków (rynkowa.)
Finanse nasze i państwa
Program ustalony
Ekonomia
Praca
Obronność
Służba zdrowia
Edukacja
Ochrona Środowiaka
Wolność Obywateli
Demokracja
Prawo Pracy
Wymiar Sprawiedliwości
NBP - co zmienić (UE i MFW patrzy...)
Uspołecznienie handlu w kraju
Uspołecznienie handlu paliwani
Edukacja
Emerytury Kwotowe
Przeciwdziałanie korupcji
Dyskusja ogólna
Przeciwdziałanie nepotyzmowi
Finansowanie Kościołów
Opodatkowanie Kościoła
Demokracja a poszanowanie praw jednostki lub mniejszości
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
husarz
Wysłany: Śro 12:54, 11 Lip 2012
Temat postu: zmiana konstytucji
Zmiana konstytucji na Konstytucję Polski 2012 rozwiązuje wszystkie problemy, a te nie rozwiązywalne w szczególności.
Oburzony człowiek
Wysłany: Śro 11:11, 11 Lip 2012
Temat postu:
Ja jestem za ale zanimsię rozwiążemy to jeszcze trzeba zmienić konstytucję wprowadzić obligatoryjne referenda i uchwalić referendum nad wszystkimi rzeczami z naszego programu wyborczeego
husarz
Wysłany: Wto 15:04, 10 Lip 2012
Temat postu: wyczyścić.!!!
Drogi moderatorze.
WYCZYŚCIĆ!!! Wyczyścić Forum z oszołomów, także i mnie. Skoro NIE MA TU MEGO TEMATU.
Kopanie się z koniem, nawet przez telefon, to nie dla mnie.
Powodzenia.
fin
Wysłany: Wto 14:48, 10 Lip 2012
Temat postu:
Zostawmy literówki.
Nie, nie pomyliło mi się. Na
TYM
forum nie ma tego co jest związane z
TĄ
inicjatywą.
O twoich koncepcjach można poczytać na twoim forum:
www.husarz33.fora.pl
Zamiast tu się produkować, zapraszaj ludzi tam, do siebie, i więcej tutaj nie spamuj.
Moderatorzy, czas wyczyścić ten wątek i pozostałe również.
fin.
husarz
Wysłany: Wto 14:43, 10 Lip 2012
Temat postu: brak koncepcji?
fin Czy coś ci się nie pomyliło? Co do literówki szlag - masz rację, ale to drobiazg.
BRAK KONCEPCJI? BRAK PLANU? BRAK KOORDYNACJI???
To działania jest BRAK. To co jest, jest w powijakach, ale jakie zacięcie do zwracania uwagi INNYM??? Koń by się uśmiał.
Na moim FORUM wszystko TO JEST, ale komu by się chciało czytać i studiować??? Głupich nie sieją. SAMI ROSNĄ. To nie da się już wytrzymać, tych insynuacji.
fin
Wysłany: Wto 14:23, 10 Lip 2012
Temat postu:
bodzio napisał:
Co drugi na forach internetowych to uczony ,polonista ,znawca wszelkiej wiedzy,o takich co narzekają na wszystko nie wspomne .co z tych pomysłów , tej wiedzy? jak nie zostanie poparta działaniem to wszyscy wiedzą. Ja się osobiście nie dziwię , że kogoś szlak chce trafić kiedy ma do czynienia z takimi znawcami tematu .I tu muszę poprzeć husarza gościu jak widać zna dobrze sytłacje jak widać coś stworzył ,czego nie mogę powiedzieć o tych którzy zwracają uwagę na małą czy dużą litere ,pewno skaczą z forum na forum i uczą gramatyki.
Pozdrawiam
bodzio
Nie ma co się obruszać. Odpowiedziałem Ci merytorycznie, a uwaga była do literówki, tak ciężko poprawić jedną literę?
Niektórych trafia szla
g
(od niemieckiego Schlag) jak ma do czynienia ze "znawcami tematu", a innych trafia jak widzą kaleczenie własnego, ojczystego języka.
Ludzie, którzy tu zaglądają mają różne motywacje, jedni chcą po prostu płacić mniejsze podatki (w kraju jakkolwiek by się on nazywał), a inni chcą płacić mniejsze podatki w swojej Ojczyźnie, Polsce.
Podczas rozbiorów czy okupacji bardzo się starano by zatrzeć naszą tożsamość narodową, kulturę i właśnie
język
i było dokładnie tak jak napisałem, patriotyzmem była poprawna polszczyzna.
Co do husarza -
może
chce dobrze, ale w złym wątku na forum i robi bałagan. Ma przecież swoje forum. Ba, nawet nie kojarzy jak się nazywa inicjator i pomysłodawca tego forum (i strony).
husarz napisał:
O kim się tu mówi? "ZDROWY" - to kto to jest? Niech napisze do mnie
Po prostu padłem ze śmiechu
Co do "znawców" i działania - Staram się udzielać ile mogę, na stronie, na forum. Napiszę jeszcze jak to powinno wyglądać, ale imho jest jeszcze za wcześnie na takie działania jak tu się organizuje. Brak planu, brak koordynacji, brak koncepcji. W naszej historii (a pasuje ją znać) już nieraz staraliśmy się "na hurra", słabo to wychodziło.
fin.
husarz
Wysłany: Wto 13:55, 10 Lip 2012
Temat postu: dyskusja
Szanowna/y edytan.
O wszystkich wymagam dyskusji merytorycznej, ale nie otrzymuję takiej.
Nigdy nie zamierzałem się kłócić, ale nie ode mnie to zależy.
Trenerem - czy tego chcę, czy nie - niestety być muszę.
O kim się tu mówi? "ZDROWY" - to kto to jest? Niech napisze do mnie na
husarz33@wp.pl
Mądrość nie zawsze idzie w parze z wiedzą na określony temat.
Jak się zgłosi i wypełni KRYTERIA dla Kandydatów do KNP, to ok. - może zostanie naturalnym przedstawicielem?
Ja nie pretenduję do roli przywódcy - ani do władzy się nie pcham. Rola trenera to i tak nie byle jaka odpowiedzialność, zwłaszcza, że jestem projektantem nowego USTROJU - CYWILIZACJI ŻYCIA.
edytahn
Wysłany: Wto 13:39, 10 Lip 2012
Temat postu:
husarz, proszę dyskutować na tematy merytoryczne, w przeciwnym razie dostanie pan ostatnie już ostrzeżenie. To nie jest miejsce na pańskie kłótnie czy propagowanie pana jako przywódcę (trenera).
Przy okazji, na ten moment wydaje mi się, że zdrowy jest bardzo wyważonym, ale też mądrym człowiekiem, któremu bardzo ważne jest dobro Ojczyzny. Nie wiem czy się zgodzi, ale proponuję go na niejako naturalnego przedstawiciela.
husarz
Wysłany: Wto 13:06, 10 Lip 2012
Temat postu: "dyskusja"
Tak też się spodziewałem, że odezwą się lingwiści - znający języki, nawet wiele języków, tyle, że w żadnym z nich, nie mają nic do powiedzenia. To tytułem wstępu.
Odnośnie jawności (anonimów) dodam, że żaden "Kowalski" nie załatwia sprawy. Po to dałem kontakt do mnie na
husarz33@wp.pl
by uczciwi ludzie się mogli do mnie zgłosić na współpracowników. Z anonimami nie mam i nie chcę mieć nic wspólnego.
Dziękuję "bodzio" - wi za poparcie. Gratuluję fin-owi za "trafność" jego osądu.
edytahn - tu persona poleciała po bandzie.
Czy ja jestem winien, że ten świat parszywieje od lichwy i podatków.!!!???
Narybek, to parszywe pomówienie.
Nie ja jestem winien, że Pani boi się ujawnić swoich danych, z powodu, że parszywcy - trzymający władzę w obawie, że im ktoś może w stołek kopnąć, skracają o głowę swoich przeciwników.!!! Ja gwarantuję, że jeśli ktoś zechce zostać EMISARIUSZEM, Kandydatem lub Pełnomocnikiem, to ta wiedza nie dostanie się do publicznej wiadomości wcześniej niż przyjdzie na to pora. Tematy zaś, to jest wynik podpatrywania praw NATURY i ich przeze mnie wykorzystywanie w przeciwieństwie do tych, którzy te prawa natury pogwałcili, czyli postawili na głowie, czego obrazem jest lichwa i podatki.!!!
NIE JESTEM mącicielem, tylko trenerem dla GRACZY, których jest dziś mało jeszcze, ale ich przybywa. Wracając do sfery sportu - to trener decyduje którzy GRACZE zostaną powołani do ostatecznej rozprawy z okupantami a nie jakiś nawiedzony "działacz" (leśny dziadek). Tak będzie i w NASZYM NARODOWYM PRZYPADKU pod Egidą Konwentu Niszczonych Polaków.
fin
Wysłany: Wto 11:27, 10 Lip 2012
Temat postu:
Ciekawe, czy jakbym napisał Jan Kowalski byłoby lepiej?
"OFIARY", "zbrodnicza", "oszuści" - takie teksty łatwo podchwycić i przedstawić w złym świetle (taka uwaga do admina).
edytahn napisał:
Kończąc dodam jedynie, że właśnie mam wrażenie że pan jest jedynym tutaj upartym mącicielem który notorycznie odciąga od właściwych tematów na rzecz dyskusji o sobie i swoich dziełach. To tyle.
I tym trafnym podsumowaniem zakończyłbym tą bezowocną dyskusję. Ja ze swojej strony postaram się nie odpowiadać temu Panu w kwestiach nie związanych z tematem. Moje wcześniejsze wypowiedzi offtopic można też wymoderować/usunąć, z pożytkiem dla inicjatywy.
fin.
bodzio
Wysłany: Wto 11:25, 10 Lip 2012
Temat postu:
Co drugi na forach internetowych to uczony ,polonista ,znawca wszelkiej wiedzy,o takich co narzekają na wszystko nie wspomne .co z tych pomysłów , tej wiedzy? jak nie zostanie poparta działaniem to wszyscy wiedzą. Ja się osobiście nie dziwię , że kogoś szlak chce trafić kiedy ma do czynienia z takimi znawcami tematu .I tu muszę poprzeć husarza gościu jak widać zna dobrze sytłacje jak widać coś stworzył ,czego nie mogę powiedzieć o tych którzy zwracają uwagę na małą czy dużą litere ,pewno skaczą z forum na forum i uczą gramatyki.
Pozdrawiam
bodzio
edytahn
Wysłany: Wto 10:59, 10 Lip 2012
Temat postu:
husarz, czy ma pan rodzinę, małe dzieci, kredyty na karku? Jeśli nie to proszę mi nie pisać że ludzie nie robią nic by mieć lżej! Mówi pan o różnych sprawach oceniając ludzi wg jakiegoś tam swojego wzorca. Oświadczam panu, iż wzorzec ten nie jest sprawiedliwy i jak do tej pory starałam się bronić pana i byc miła, tak moja cierpliwość zaczyna się kończyć. Okazuje się bowiem, jeśli dobrze zrozumiałam, że szuka pan tu, na tym forum narybku dla swojego pomysłu, zupełnie bez związku z naszym zdrowym krajem. To już jest bardzo nieładne. Na forum chętnie bym się przedstawiła z imienia i nazwiska ale zwyczajnie boję się. Boję się powszechnej inwigilacji, tego że ja i mąż możemy mieć problemy w pracy. Pan jak sądzę jest już na emeryturze, więc pana te bolączki nie dotyczą.
Kończąc dodam jedynie, że właśnie mam wrażenie że pan jest jedynym tutaj upartym mącicielem który notorycznie odciąga od właściwych tematów na rzecz dyskusji o sobie i swoich dziełach. To tyle.
husarz
Wysłany: Wto 10:12, 10 Lip 2012
Temat postu: trener
Szanowny/a fin
Po pierwsze jeśli będziecie się ukrywać pod pseudonimami, to nie będę się inaczej, czyli poprawnie politycznie zachowywał, bo pseudonim potocznie to ktoś, kto z góry zakłada oszustwo, sam będąc tym oszustem.
Po drugie. Biorąc przykład z ostatnich obserwacji z dziedziny sportu można powiedzieć, że tu trener ma coś do powiedzenia. Tylko dobry układ pomiędzy trenerem a zawodnikami (graczami) decyduje o zwycięstwie DRUŻYNY. Dodam, że w GRZE ani trener, ani kibice udziału nie biorą. TYLKO GRACZE PRACUJĄ NA ZWYCIĘSTWO.!!!
Opracowałem DOKŁADNY PLAN na zwycięstwo OFIAR Zbrodniczej konstytucji RP z "KONKURENTAMI", by nie powiedzieć okupantami, czyli bankierami i partyjnymi oszustami.
Teraz prowadzę NABÓR do Drużyny i rozpocząłem TRENING potencjalnych GRACZY. Wszystko jest opisane na moim FORUM.
Sęk w tym, że wszyscy chcą mieć lepiej w życiu, ale NIC NIE ROBIĄ, by lepiej MIEĆ.!!! Natomiast z uporem maniaka - chcą sami być trenerami - nie mając w tym wiedzy ani kwalifikacji, a mnie TRENERA SAMOZWAŃCA (
z konieczności
) nazywają pospolicie oszołomem.
Tego się po prostu w zwyczajny i kulturalny sposób wytrzymać NIE DA.
Całe tabuny mądrali zachowują się tak, jak Jasiu w piaskownicy, który postanowił zrobić na złość mamie i odmroził SOBIE uszy. A ponadto tupie nogami i wrzeszczy NIE BO NIE.
Wybaczcie, ale z takimi "Jasiami" z piaskownicy oraz takimi co to wszystkie rozumy pozjadali, NIE DA SIĘ PROWADZIĆ merytorycznej DYSKUSJI i nie nadają się na GRACZY do mojej DRUŻYNY. Zasada jest oczywista.
Mam jednak SPOSOBY - METODY - na partyjnych oszustów mam metodę - "na jedwabnika", a na OFIARY (...) metoda "NA OSŁA".
Obie te metody teraz testuję i okazują się być skuteczne. Nie pytajcie na czym one polegają, bo nie mam jeszcze 100% pewności na ich skuteczność.
Na koniec jeszcze chcę, by wszyscy wiedzieli, że TRENEREM JESTEM jako SAMOZWANIEC, bo TO, o czym piszę i opracowałem jako PLAN wywrócenia stołów bankierom i partyjnym oszustom jest zupełną NOWOŚCIĄ a Polskę trzeba budować od ścierniska po bankierach i partyjnych oszustach. Tak więc z KONIECZNOŚCI, bo nie ma nikogo, kto by ten PLAN znał do końca i by ten mój PLAN był w stanie WDROŻYĆ, tylko dlatego, że jest to moje dzieło życia z Konstytucją Polski 2012 jako FUNDAMENTEM CYWILIZACJI ŻYCIA.
Wszyscy, którzy udają patriotów i najlepiej wiedzących jak ma wyglądać świat, najwyraźniej nie dorastają do tego, by wiedzieć więcej niż ja w określonej dziedzinie, czyli FUNDAMENTÓW dla życia NA ZIEMI adekwatnych. To nie jest z mojej strony bufonada, że wiem najlepiej wszystko, bo nie wiem, ale jestem w stanie się przyznać, że czegoś nie wiem, w przeciwieństwie do moich adwersarzy, którzy udają, że wiedzą wszystko i to NAJLEPIEJ. Wstyd mi za takich patriotów.
fin
Wysłany: Pon 22:18, 09 Lip 2012
Temat postu: Re: husarz
edytahn napisał:
husarz napisał:
Mądrale. No to wywalcie mi prosto w pysk. W czy wam przeszkadzam, byście mieli to, co chcecie???
No - PROSTO Z MOSTU - O CO WAM CHODZI??? CZEKAM.
husarz, moim zdaniem (bez obrazy) jesteś zbyt natarczywy w tym proponujesz. Myślę, że dużo lepszy skutek byś osiągnął, gdybyś np w swoim dziale pisał punkt po punkcie co byś zmienił w obecnej konstytucji, oraz byś powoli przedstawiał założenia swojej konstytucji, również punkt po punkcie. Ja osobiście przyznam że nie zapoznałam się z jej treścią, bo nie chciało mi się jej szukać. Poza tym, jakbyś zaczał wyłuszczać po kolei o co w niej chodzi w swoim dziale, myślę że jeżeli naprawdę jest coś warta, to szybko zyskasz wsród nas swoich zwolenników. Ponadto, można byłoby w twoim dziale o niej podyskutować, a nawet wypracować wspólne stanowisko
edytahn, lepiej się napisać nie da.
husarz napisał:
No - PROSTO Z MOSTU - O CO WAM CHODZI??? CZEKAM.
husarz, duża czcionka w netykiecie oznacza krzyk.
Słownictwo na poziomie kilkunastolatka (nie mówię o zawartości merytorycznej).
Wniosek (nie mój, osoby patrzącej z boku): krzykacz/pieniacz/"oszołom"
Tak jak napisała Edyta, więcej byś zdziałał w merytorycznej, spokojnej dyskusji... pytanie czy jej chcesz?
W tym momencie więcej szkodzisz tej inicjatywie (zwłaszcza, że promujesz tylko swoją) niż pomagasz, więc jakby mnie ktoś zapytał, to moje zdanie znasz, a osobiście
nic
do Ciebie nie mam.
fin.
zdrowykraj
Wysłany: Pon 19:18, 09 Lip 2012
Temat postu:
Husarz jest założony wątek Konstytucji? Tam o tym rozmawiamy. Koniec tematu.
Zmiana strony:
http://zjednoczonepp.blogspot.com/
i zapraszam tu:
http://www.zdrowykraj.fora.pl/zdrowy-kraj-pl-zdrowi-umyslowo-polacy,2/pytania-problemy-informacje-biezace,69.html#1072
Ten temat jest do czegoś innego.
Trzeba to skasować -bo nie da się rozmawiać na 100 tematów w 1 miejscu...
Gość: chcesz o czymś porozmawiać -załóż temat bo robi się bałagan...
edytahn
Wysłany: Pon 19:08, 09 Lip 2012
Temat postu: Re: punkt po punkcie.
husarz napisał:
Na lenistwo jest tylko jedna rada. Wywózka na księżyc.
Dyskutować z takimi co jej nie znają to PARANOJA.
Nie po to pracowałem nad jej treścią 15 lat, by teraz jakiś ignorant mi pluł w pysk. Proszę o wybaczenie za to moje stwierdzenie. To nie ja powinienem się wstydzić.!!!
Hmmm, dlaczego posądza mnie Pan o lenistwo? Nie chciało mi się jej szukać, bo wolałam ten czas poświęcić dzieciom a nie na lenistwo
Chciałabym uniknąć tej jak to nazwał Pan paranoi i dlatego zaproponowałam by zaczął nam Pan ją przedstawiać w swoim wątku.
Nikt nikomu nie chce tu pluć w twarz, stąd pojawiła się moja propozycja, ale jeśli nie ma Pan ochoty z niej skorzystać to cóż... Z niewolnika nie ma pracownika...
zdrowykraj
Wysłany: Pon 18:51, 09 Lip 2012
Temat postu:
Tu jest wątek Bóg Honor Ojczyzna
http://www.zdrowykraj.fora.pl/zdrowy-kraj-pl-zdrowi-umyslowo-polacy,2/pytania-problemy-informacje-biezace,69.html#1072
Nasze dyskusje się rozmywają na różne tematy i nie dochodzimy do konkretnych wniosków. Przydało by się to jakoś uporządkować. Co myślicie?
taakamama
Wysłany: Pon 17:41, 09 Lip 2012
Temat postu:
Panie husarz.
Mimo że czasem mamy rożne poglądy na niektóre tematy potrafimy jako tako się dogadać między sobą.
Ale z Panem się NIE da! Ja również jak poprzedniczka zapoznałabym się z treścią Pańskiego projektu i z przyjemnością o nim podyskutuje ale na wątku dot. konstytucji.
Inną sprawą jest wmawianie nam na chama że tylko to jest ważne a wszystko inne możemy sobie w buty włożyć.
Dla mnie ważny jest każdy temat nie tylko nowa Konstytucja.
husarz
Wysłany: Pon 17:32, 09 Lip 2012
Temat postu: punkt po punkcie.
Na temat obecnej konstytucji nie będę się wypowiadał, bo ją oceniłem tak, że jest sprzeczna w sobie - a jej zapisy w art. 84 i 227 urągają OFIAROM i są zapisem do prawomocnego uprawiania ZBRODNI PRZECIWKO LUDZKOŚCI.
Na lenistwo jest tylko jedna rada. Wywózka na księżyc.
Dyskutować z takimi co jej nie znają to PARANOJA.
Nie po to pracowałem nad jej treścią 15 lat, by teraz jakiś ignorant mi pluł w pysk. Proszę o wybaczenie za to moje stwierdzenie. To nie ja powinienem się wstydzić.!!!
edytahn
Wysłany: Pon 17:13, 09 Lip 2012
Temat postu: Re: husarz
husarz napisał:
Mądrale. No to wywalcie mi prosto w pysk. W czy wam przeszkadzam, byście mieli to, co chcecie???
No - PROSTO Z MOSTU - O CO WAM CHODZI??? CZEKAM.
husarz, moim zdaniem (bez obrazy) jesteś zbyt natarczywy w tym proponujesz. Myślę, że dużo lepszy skutek byś osiągnął, gdybyś np w swoim dziale pisał punkt po punkcie co byś zmienił w obecnej konstytucji, oraz byś powoli przedstawiał założenia swojej konstytucji, również punkt po punkcie. Ja osobiście przyznam że nie zapoznałam się z jej treścią, bo nie chciało mi się jej szukać. Poza tym, jakbyś zaczał wyłuszczać po kolei o co w niej chodzi w swoim dziale, myślę że jeżeli naprawdę jest coś warta, to szybko zyskasz wsród nas swoich zwolenników. Ponadto, można byłoby w twoim dziale o niej podyskutować, a nawet wypracować wspólne stanowisko
edytahn
Wysłany: Pon 17:08, 09 Lip 2012
Temat postu:
fin, myślę że doskonale wiesz co miałam namyśli
Pyskówką i odbijaniem piłeczki nazwałam dyskusję na temat religii. Co do zakładania partii, też uważam że na zbyt wcześnie. Najpierw trzeba popracować na zmianami które chcemy osiągnąć w różnych dziedzinach, później popracować nad pomysłami pod kątem prawnym, by mieć już przed wyborami konkretne propozycje dla ludzi, gdzie będzie można bez problemu odpowiedzieć na pytanie o bilansowanie się wpływów i wypływów z budżetu. Zatem, czas podyskutować w innych działach i powoli zakładać wątek odnośnie tego, jakie cele (rozwiązania) chcemy osiągnąć.
husarz
Wysłany: Pon 17:04, 09 Lip 2012
Temat postu: husarz
Mądrale. No to wywalcie mi prosto w pysk. W czy wam przeszkadzam, byście mieli to, co chcecie???
No - PROSTO Z MOSTU - O CO WAM CHODZI??? CZEKAM.
fin
Wysłany: Pon 16:54, 09 Lip 2012
Temat postu:
Masz na myśli rozmowę o księdzu czy o Panu husarz?
Co do tej uwagi a propos tego Pana, to była raczej rada niż jakiś przytyk do niego czy pyskówka (zresztą czy ktoś tam widział jakieś obraźliwe słowa!?!).
Rada odnośnie przyszłości tej inicjatywy i zagrożeń, które zresztą opisywałem w komentarzach na stronie.
Co do głównego wątku, o którym większość już zapomniała: jest na to dużo za wcześnie. Zrobiony był trochę falstart, ale jak znajdę dłuższą chwilę to napiszę odpowiedni wątek, na razie tylko siadam do komputera z doskoku.
pozdrawiam
fin.
edytahn
Wysłany: Pon 16:27, 09 Lip 2012
Temat postu:
fin, czy to nie ty nawoływałeś do tolerancji? Moim zdaniem husarz wprawdzie jest dość namolny, ale ma sporo racji. Zeszliśmy na temat, który powinien zostać rozstrzygnięty demokratycznie, czyli zgodnie z wyborem większości. Dlaczego bowiem mniejszości mają mieć decydujacy głos w demokratycznych strukturach? Nie będę też odnosić się do Twojej odpowiedzi, ponieważ szkoda mi czasu i zapału na takie nic nie wnoszące dobrego dyskusje. Pysków i odbijanie piłeczki. Nic poza tym. Należałoby się raczej skoncentrować na bardziej merytorycznych sprawach. Pozdrawiam
fin
Wysłany: Pon 16:08, 09 Lip 2012
Temat postu:
Nie chciałbym być niemiły, ale jako właściciel tego forum Pana husarz dawno bym wyrzucił (nie mówiąc o zakładaniu mu podforum). Ma swoje forum, niech tam namawia do swoich wizji w dowolnej dla siebie formie.
I to nie jest tak, że chcę mu zatkać usta, każdy niby może mieć swoje racje, ale trzymając tutaj takich delikwentów (sprawia wrażenie medialnego jak JKM) robicie/my sobie krzywdę zniechęcając ludzi o "mniej-radykalnych-poglądach". Czytając to co pisze i w jakiej formie(!), a nie znając dobrze inicjatywy i inicjatorów pomyślałbym "Boże!
Kolejne oszołomy!
"... i więcej bym nie wrócił.
fin.
husarz
Wysłany: Pon 15:50, 09 Lip 2012
Temat postu: temat zastępczy
Uczepiliście się jak pijany płotu spraw religia kontra polityka.
fin
Wysłany: Pon 15:44, 09 Lip 2012
Temat postu:
edytahn napisał:
Już wyjaśniam różnicę między politykującym w czasie kazania księdzem a jakimkolwiek innym człowiek. Do kościoła jako budynku idę z nastawieniem modlitwy. Gdybym chciała posłuchać wykładu n/t polityki, wtedy włączyłabym odpowiedni kanał w tv, lub internet. W kościele mam ochotę posłuchać np. o tym co robić by być lepszym człowiekiem, jak lepiej wypełniać zasady mojej wiary. To wszystko
Ale to właśnie robi ksiądz. Pamiętajmy, że nasze życie zależy również od polityki. Jeśli partia X chce pozwolić na np. eutanazję*, a partia Y nie chce, to czy ksiądz "sugerujący", żeby nie głosować na X tylko na Y jest "politykującym księdzem" czy może "księdzem wskazującym nam drogę właściwego postępowania" (czyli zablokowania możliwości wykonywania eutanazji)?
* - przykład od tak, nie mam zdania osobistego na ten temat.
Co do odbiegania od tematu. Niestety, ale tak jest zawsze, w każdym wątku i na każdym forum. Potrzeba po prostu cierpliwego moderatora, który będzie przenosił dyskusje do odpowiednich wątków
fin.
husarz
Wysłany: Pon 15:40, 09 Lip 2012
Temat postu: BÓG HONOR OJCZYZNA
BÓG HONOR OJCZYZNA - TAK TRZYMAĆ.!!!
edytahn
Wysłany: Pon 15:11, 09 Lip 2012
Temat postu:
taakamama, każdy cytat wyrwany z kontekstu może świadczyć na niekorzyść. Pozwolisz, że ja jednak pozostanę przy swoim zdaniu. Na lekcjach religii wiele lat temu starałam się pilnie uczyć i zapamiętałam coś zupełnie przeciwnego temu o czym piszesz...
Nadal jestem za ideałami i to w tej kolejności: Bóg, Honor, Ojczyzna.
Gość
Wysłany: Pon 15:07, 09 Lip 2012
Temat postu:
wokulski napisał:
Cytat:
Nasze Ideały:
Bóg, Honor, Ojczyzna,
Wolność, Równość, Niezależność,
Demokracja, Tolerancja, Równouprawnienie...
Witam.
Taka kolejność Waszych ideałów jest nie do przyjęcia. Na pierwszym miejscu ma być Ojczyzna, Honor, Wolność, Równość, Niezależność, Tolerancja, Równouprawnienie, dodał bym Neutralność.
Każda wiara uczy nietolerncji. Aby właśnie szanować poglądy innych. Trzeba odzielić wiare od polityki czy rządzenia państwem. Jeżeli jest część ludzi wierzących to muszą się z tym zgodzić że są i nie wierzący. Stawianie wiary na czele swoich ideałów, dyskrminuje właśnie tych.
Pozdrawiam.
Mam jedno pytanie, wydaje mi się łatwe. Skoro odwołujecie się do Ojczyzny, to dlaczego nie potraficie zaakceptować jej historii ściśle powiazanej z religią? Trąci to trochę fałszem.Jestem też przeciw równości. Równość mieliśmy już za komuny "czy się stoi czy się leży 2000 się należy" i to się nie sprawdziło. Tolerancja też tylko do pewnego stopnia. Ja i wiele i innych osób np nie mam ochoty na publicznie tulące się/całujące osoby tej samej płci. Czy zatem dostanę łatkę osoby nietolerancyjnej? Może zwyczajnie mój zmysł estetyczny może tego nie wytrzymać i mogę zwymiotować na taki widok... Pisze Pan o szanowaniu poglądy innych, a proszę zadac sobie pytanie czy Pan szanuje poglądy innych negując religię (jakakolwiek)? Brak nieodłacznego elementu historii Polski jaką jest Bóg, uważam czyni tę inicjatywe z góry skazaną na niepowodzenie, ponieważ zbyt przypomina palikociarzy ze swoimi różnej maści mniejszościami ubliżającymi ludziom mający sztywniejszy niż oni kręgosłup moralny, a często będącymi ludźmi wierzącymi.
wokulski
Wysłany: Pon 14:13, 09 Lip 2012
Temat postu:
Cytat:
Nasze Ideały:
Bóg, Honor, Ojczyzna,
Wolność, Równość, Niezależność,
Demokracja, Tolerancja, Równouprawnienie...
Witam.
Taka kolejność Waszych ideałów jest nie do przyjęcia. Na pierwszym miejscu ma być Ojczyzna, Honor, Wolność, Równość, Niezależność, Tolerancja, Równouprawnienie, dodał bym Neutralność.
Każda wiara uczy nietolerncji. Aby właśnie szanować poglądy innych. Trzeba odzielić wiare od polityki czy rządzenia państwem. Jeżeli jest część ludzi wierzących to muszą się z tym zgodzić że są i nie wierzący. Stawianie wiary na czele swoich ideałów, dyskrminuje właśnie tych.
Pozdrawiam.
taakamama
Wysłany: Pon 11:21, 09 Lip 2012
Temat postu:
edytahn napisał:
taakamama napisał:
zdrowykraj napisał:
Nasze Ideały:
Bóg, Honor, Ojczyzna,
Wolność, Równość, Niezależność,
Demokracja, Tolerancja, Równouprawnienie...
J
eśli szanujecie lub chociaż tolerujecie Państwo Nasze Ideały...
Część z nas(w tym n.p. ja) to ludzie wierzący, nie chcemy nikogo izolować, za to chcemy połączyć wszystkich. Wiara chrześcijańska w przeciwieństwie do innych nie uczy nienawiści tylko miłości i pokoju.
Bądźmy tolerancyjni i szanujmy poglądy innych.
Niestety pierwszy raz się z tobą Krzysztofie nie zgadzam. Niestety wiara Chrześcijańska uczy nienawiśći i nietolerancji w stosunku do "innowierców", "bezbożników" , odmieńców. I nie dotyczy to tylko historii ale i czasów obecnych. Przykładów potwierdzających to co piszę są tak wszechobecne i jest ich tak dużo że wystarczy posłuchać ludzi, poczytać gazety czy obejrzeć TV. I być może Katolicy nie zwracają na to uwagi bo przecież ich to niedotyczy to ludzie wyznający inną wiarę lub ateiści odczuwają dyskryminację na każdym kroku. Dlatego mimo tego że zostałam wychowana w rodzinie Katolickiej choć sama obecnie uważam się za osobę wierzącą niepraktykującą ( bezbożnika jak to określają wszyscy w mojej rodzinie) również jestem stanowczo za całkowitym podziałem między polityką a Bogiem.
Strefa wiary jest a raczej powinna być dla każdego strefą intymną ,świętą nietykalną czystą a mieszanie jej z tym błotem jakim jest polityka i wykorzystywaniem jej w nieczystej często bardzo brutalnej wojnie między politykami ( i nie tylko) jak dla mnie i wielu ludzi szanujących wiarę i Boga a nie dla pseudo wierzących jest profanacją i najcięższym z grzechów!!
Przepraszam jeżeli trochę za ostro ale nie lubie niedomówień..
Proszę, przytocz mi chociaż jedną wypowiedź Chrystusa, Biblii lub Katechizmu na potwierdzenie Twojej tezy na temat wiary Chrześcijańskiej. Proszę Cię też, abyś nie utożsamiała wiary i jej dogmatów i osobnikami, którym się wydaje że czynią dobrze ale naprawdę tak nie jest. Dodam, ze tacy ludzi znajdą się w każdej wierze: islam, chrześcijaństwo, buddyzm, judaizm i inne nie są wolne od omylnych jednostek. Osobiście zgadzam się z Krzysztofem, ponieważ Chrześcijaństwo, Katolicyzm stanowią trzon naszej historii, od przyjęcia Chrztu przez Polskę nieustannie się wplata w naszą tożsamość narodową. To ,że Rydzyk i inne oszołomy zachowują się tak a nie inaczej nie oznacza, że wiara sama w sobie jest zła. Źli są ludzie, którzy ją zniekształcają, oraz nawołują do nienawiści z najrozmaitszych powodów. W mojej ocenie walka z Kościołem jest z góry skazana na niepowodzenie. Nie uważam się za mocno religijną osobę, ale gdyby ktoś zdecydowałby się podnieść rękę na Kościół (nie dotyczy to księży), wtedy mocno bym protestowała. Zgadzam się z Tobą natomiast w tym, że religia i wiara są sprawą bardzo osobistą i dlatego mocno mnie złości, gdy księża w czasie mszy poruszają kwestie polityczne. To właśnie zniechęciło mnie do uczestnictwa w nabożeństwach. Politycy pod tym wzgledem wcale nie są lepsi.
Przytoczę tylko kilka by definitywnie zakończyć temat i nie zaśmiecać forum.
„Będą udawali na zewnątrz pobożnych, ale wyzbędą się siły wiary. Unikaj takich ludzi!” (2 Tym 3,5 BR).
„Jeśli ktoś przychodzi do was z inną niż ta nauką, nie przyjmujcie go do domu i nawet nie pozdrawiajcie go. Kto bowiem pozdrawia takiego, już staje się współuczestnikiem jego złych czynów.” (2 Jana 1,10-11 BR);
Kpł 21, 17-23
" 17 Tak mów do Aarona: Ktokolwiek z potomków twoich według ich przyszłych pokoleń będzie miał jakąś skazę, nie będzie mógł się zbliżyć, aby ofiarować pokarm swego Boga. 18 Żaden człowiek, który ma skazę, nie może się zbliżać - ani niewidomy, ani chromy, ani mający zniekształconą twarz, ani kaleka, 19 ani ten, który ma złamaną nogę albo rękę, 20 ani garbaty, ani niedorozwinięty, ani ten, kto ma bielmo na oku, ani chory na świerzb, ani okryty liszajami, ani ten, kto ma zgniecione jądra. 21 Żaden z potomków kapłana Aarona, mający jakąś skazę, nie będzie się zbliżał, aby złożyć spalaną ofiarę Panu. On ma skazę - nie będzie się zbliżał, aby ofiarować pokarm swego Boga. 22 Jednakże wolno mu jeść pokarm swego Boga, zarówno święty, jak i najświętszy. 23 Tylko nie będzie podchodził do zasłony i nie będzie się zbliżał do ołtarza, bo ma skazę. Nie będzie bezcześcił moich świętości, bo Ja, Pan, jestem tym, który je uświęca! "
Kontekst
Czego uczy nas Słowo Boże:
Pan Bóg nie lubi swoich nieudanych eksperymentów stworzenia. Jeśli człowiek nie wyszedł mu w pełni funkcjonalny, nigdy nie dostąpi Królestwa Niebieskiego.
Ja nie jestem przeciwnikiem Kościoła czy wiary tylko za rozdzieleniem tych dwóch tematów. I tyle.
"Ojczyzna i Honor"
marqstr
Wysłany: Pon 9:29, 09 Lip 2012
Temat postu:
Moi drodzy ale odbiegamy mocno od tematu.
Każdy z nas ma troszkę inne spojrzenie na temat państwo - kościół. Może zamiast prowadzić dalej jałową dyskusję, skupmy się na tym co nas łączy
.
Ale przede wszystkim proszę o zakończenie dyskusji w temacie politycznych kazań i skupienie się na treści tego co Matti napiasał w pierwszym poście.
Dziękuję.
edytahn
Wysłany: Pon 9:20, 09 Lip 2012
Temat postu:
fin napisał:
Nie rozumiem Was. Jedni w ogóle myślą, że ksiądz = Kościół = wiara, a drudzy niby zauważają różnice, ale do kościoła nie chodzą, bo księża poruszają sprawy polityki. Hmm, a czy ten ksiądz stoi nad Tobą przy urnie wyborczej jak głosujesz? Jak zagłosujesz inaczej niż mówił w kazaniu dostaniesz ekskomunikę? Dlaczego
wszyscy
inni obywatele tego kraju mogą (teoretycznie) mówić jakie mają zdanie na temat polityki, a ksiądz niby nie może? Bo co, bo przemawia publicznie? A jak dziennikarz czy pseudo-dziennikarz mówi w audycji/programie/artykule o tym czy o tamtym to jest ok? Jak się ksiądz nie podoba, można iść do innego kościoła na mszę. Ja, może to kwestia większego miasta, naprawdę nie widzę problemów z księżmi i kazaniami, nawet jak czasami są "nie-po-mojej-myśli". Jego zdanie, jego wybór, a moja
wolna
wola.
fin.
Już wyjaśniam różnicę między politykującym w czasie kazania księdzem a jakimkolwiek innym człowiek. Do kościoła jako budynku idę z nastawieniem modlitwy. Gdybym chciała posłuchać wykładu n/t polityki, wtedy włączyłabym odpowiedni kanał w tv, lub internet. W kościele mam ochotę posłuchać np. o tym co robić by być lepszym człowiekiem, jak lepiej wypełniać zasady mojej wiary. To wszystko
fin
Wysłany: Pon 2:11, 09 Lip 2012
Temat postu:
Nie rozumiem Was. Jedni w ogóle myślą, że ksiądz = Kościół = wiara, a drudzy niby zauważają różnice, ale do kościoła nie chodzą, bo księża poruszają sprawy polityki. Hmm, a czy ten ksiądz stoi nad Tobą przy urnie wyborczej jak głosujesz? Jak zagłosujesz inaczej niż mówił w kazaniu dostaniesz ekskomunikę? Dlaczego
wszyscy
inni obywatele tego kraju mogą (teoretycznie) mówić jakie mają zdanie na temat polityki, a ksiądz niby nie może? Bo co, bo przemawia publicznie? A jak dziennikarz czy pseudo-dziennikarz mówi w audycji/programie/artykule o tym czy o tamtym to jest ok? Jak się ksiądz nie podoba, można iść do innego kościoła na mszę. Ja, może to kwestia większego miasta, naprawdę nie widzę problemów z księżmi i kazaniami, nawet jak czasami są "nie-po-mojej-myśli". Jego zdanie, jego wybór, a moja
wolna
wola.
fin.
edytahn
Wysłany: Nie 18:24, 08 Lip 2012
Temat postu:
taakamama napisał:
zdrowykraj napisał:
Nasze Ideały:
Bóg, Honor, Ojczyzna,
Wolność, Równość, Niezależność,
Demokracja, Tolerancja, Równouprawnienie...
J
eśli szanujecie lub chociaż tolerujecie Państwo Nasze Ideały...
Część z nas(w tym n.p. ja) to ludzie wierzący, nie chcemy nikogo izolować, za to chcemy połączyć wszystkich. Wiara chrześcijańska w przeciwieństwie do innych nie uczy nienawiści tylko miłości i pokoju.
Bądźmy tolerancyjni i szanujmy poglądy innych.
Niestety pierwszy raz się z tobą Krzysztofie nie zgadzam. Niestety wiara Chrześcijańska uczy nienawiśći i nietolerancji w stosunku do "innowierców", "bezbożników" , odmieńców. I nie dotyczy to tylko historii ale i czasów obecnych. Przykładów potwierdzających to co piszę są tak wszechobecne i jest ich tak dużo że wystarczy posłuchać ludzi, poczytać gazety czy obejrzeć TV. I być może Katolicy nie zwracają na to uwagi bo przecież ich to niedotyczy to ludzie wyznający inną wiarę lub ateiści odczuwają dyskryminację na każdym kroku. Dlatego mimo tego że zostałam wychowana w rodzinie Katolickiej choć sama obecnie uważam się za osobę wierzącą niepraktykującą ( bezbożnika jak to określają wszyscy w mojej rodzinie) również jestem stanowczo za całkowitym podziałem między polityką a Bogiem.
Strefa wiary jest a raczej powinna być dla każdego strefą intymną ,świętą nietykalną czystą a mieszanie jej z tym błotem jakim jest polityka i wykorzystywaniem jej w nieczystej często bardzo brutalnej wojnie między politykami ( i nie tylko) jak dla mnie i wielu ludzi szanujących wiarę i Boga a nie dla pseudo wierzących jest profanacją i najcięższym z grzechów!!
Przepraszam jeżeli trochę za ostro ale nie lubie niedomówień..
Proszę, przytocz mi chociaż jedną wypowiedź Chrystusa, Biblii lub Katechizmu na potwierdzenie Twojej tezy na temat wiary Chrześcijańskiej. Proszę Cię też, abyś nie utożsamiała wiary i jej dogmatów i osobnikami, którym się wydaje że czynią dobrze ale naprawdę tak nie jest. Dodam, ze tacy ludzi znajdą się w każdej wierze: islam, chrześcijaństwo, buddyzm, judaizm i inne nie są wolne od omylnych jednostek. Osobiście zgadzam się z Krzysztofem, ponieważ Chrześcijaństwo, Katolicyzm stanowią trzon naszej historii, od przyjęcia Chrztu przez Polskę nieustannie się wplata w naszą tożsamość narodową. To ,że Rydzyk i inne oszołomy zachowują się tak a nie inaczej nie oznacza, że wiara sama w sobie jest zła. Źli są ludzie, którzy ją zniekształcają, oraz nawołują do nienawiści z najrozmaitszych powodów. W mojej ocenie walka z Kościołem jest z góry skazana na niepowodzenie. Nie uważam się za mocno religijną osobę, ale gdyby ktoś zdecydowałby się podnieść rękę na Kościół (nie dotyczy to księży), wtedy mocno bym protestowała. Zgadzam się z Tobą natomiast w tym, że religia i wiara są sprawą bardzo osobistą i dlatego mocno mnie złości, gdy księża w czasie mszy poruszają kwestie polityczne. To właśnie zniechęciło mnie do uczestnictwa w nabożeństwach. Politycy pod tym wzgledem wcale nie są lepsi.
taakamama
Wysłany: Nie 16:38, 08 Lip 2012
Temat postu:
zdrowykraj napisał:
Nasze Ideały:
Bóg, Honor, Ojczyzna,
Wolność, Równość, Niezależność,
Demokracja, Tolerancja, Równouprawnienie...
J
eśli szanujecie lub chociaż tolerujecie Państwo Nasze Ideały...
Część z nas(w tym n.p. ja) to ludzie wierzący, nie chcemy nikogo izolować, za to chcemy połączyć wszystkich. Wiara chrześcijańska w przeciwieństwie do innych nie uczy nienawiści tylko miłości i pokoju.
Bądźmy tolerancyjni i szanujmy poglądy innych.
Niestety pierwszy raz się z tobą Krzysztofie nie zgadzam. Niestety wiara Chrześcijańska uczy nienawiśći i nietolerancji w stosunku do "innowierców", "bezbożników" , odmieńców. I nie dotyczy to tylko historii ale i czasów obecnych. Przykładów potwierdzających to co piszę są tak wszechobecne i jest ich tak dużo że wystarczy posłuchać ludzi, poczytać gazety czy obejrzeć TV. I być może Katolicy nie zwracają na to uwagi bo przecież ich to niedotyczy to ludzie wyznający inną wiarę lub ateiści odczuwają dyskryminację na każdym kroku. Dlatego mimo tego że zostałam wychowana w rodzinie Katolickiej choć sama obecnie uważam się za osobę wierzącą niepraktykującą ( bezbożnika jak to określają wszyscy w mojej rodzinie) również jestem stanowczo za całkowitym podziałem między polityką a Bogiem.
Strefa wiary jest a raczej powinna być dla każdego strefą intymną ,świętą nietykalną czystą a mieszanie jej z tym błotem jakim jest polityka i wykorzystywaniem jej w nieczystej często bardzo brutalnej wojnie między politykami ( i nie tylko) jak dla mnie i wielu ludzi szanujących wiarę i Boga a nie dla pseudo wierzących jest profanacją i najcięższym z grzechów!!
Przepraszam jeżeli trochę za ostro ale nie lubie niedomówień..
gość
Wysłany: Nie 14:40, 08 Lip 2012
Temat postu:
Tak, widać że większość niestety jest innego zdania. To co tu proponujecie jest tylko i wyłącznie próbą uzależnienia Polski od Watykanu, KK. Wasze zamierzenia nie prowadzą do wyzwolenia Polski i Polaków. Ale do oddania jej pod gorszy niż polityczne tyktarury reżim. Wiara jest tylko sprawą prywatną. Nie powinna być ważniejsza niż sprawa wszystkich obywateli, nie wszyscy są katolikami. Do Tych, co uważają że wiara katolicka jest dobra proponuję przeczytanie histori. Jeżeli będą dalej uważać że jest dobra, to taka Polska jest dla mnie nie zaakceptowania. Polska ma być wolna. "Ojczyzna i Honor"
edytahn
Wysłany: Czw 17:17, 05 Lip 2012
Temat postu: Re: uzależnienie
husarz napisał:
a religia jest władzą NAD LUDEM.
Czy to jest zrozumiałe???
Z całym szacunkiem, ale nie zgadzam się z tą tezą. Religia nie jest, a jedynie może być władzą i to nie nad ludem, ale nad jednostkami.
husarz
Wysłany: Czw 8:48, 05 Lip 2012
Temat postu: uzależnienie
Wszyscy jesteśmy uzależnieni od Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego.
A w sprawie WIERZĄCYCH można powiedzieć, że demokracja bezpośrednia jest władzą ludu, a religia jest władzą NAD LUDEM.
Czy to jest zrozumiałe???
Gryf
Wysłany: Śro 22:16, 04 Lip 2012
Temat postu:
Witam
Panie Gość proszę mi wytłumaczyć jedną rzecz.
Jeżeli jestem wierzący to od jakich obcych wpływów jestem uzależniony?
A czy w tej parti będzie więcej osób wierzących lub niewierzących nie ma to najmniejszego znaczenia.
Przecież założeniem jest że rządzi naród w referendach a nie dana partia.
A hasło "Bóg, Honor, Ojczyzna" w Polsce jest zawsze na miejscu.
Pozdrawiam
zdrowykraj
Wysłany: Śro 15:39, 04 Lip 2012
Temat postu:
Nasze Ideały:
Bóg, Honor, Ojczyzna,
Wolność, Równość, Niezależność,
Demokracja, Tolerancja, Równouprawnienie...
Jeśli szanujecie lub chociaż tolerujecie Państwo Nasze Ideały...
Część z nas(w tym n.p. ja) to ludzie wierzący, nie chcemy nikogo izolować, za to chcemy połączyć wszystkich. Wiara chrześcijańska w przeciwieństwie do innych nie uczy nienawiści tylko miłości i pokoju.
Bądźmy tolerancyjni i szanujmy poglądy innych.
marqstr
Wysłany: Śro 13:22, 04 Lip 2012
Temat postu:
Witaj szanowny Gościu. Dziękujemy za cenną i bardzo racjonalną uwagę. Nie jesteśmy od nikogo uzależnieni. Wpływ na nasz kształt mają tylko nasi działacze. Ujęcie Boga ma znaczenie ze względu na pozytywne wartości które niesie ze sobą wiara
. I tylko w takim względzie należy to oceniać.
Gość
Wysłany: Śro 12:14, 04 Lip 2012
Temat postu: Nie tak
Proszę szanownych Panów i Panie. Takie hasło jak jest na pierwszej stronie "Bóg, Honor, Ojczyzna" jest nie na miejscu. Powinno być tylko "Ojczyzna i Honor" to wystarczy. Bo o to właśnie chodzi o Ojczyzne, Polskę. Nie mieszajcie wiary z polityką bo to znaczy że jesteście uzależnieni od obcych wpływów. A to dla parti jaką chciecie stworzyć może miź ujemny wpływ.
zdrowykraj
Wysłany: Czw 11:55, 28 Cze 2012
Temat postu:
Specjalnie założyłem dział o Konstytucji husarza. Tam możemy o tym porozmawiać, bo gość ma sporo racji. Jak będziemy rozmawiać wszędzie o wszystkim, to będzie bałagan i nic konkretnego nie uzgodnimy. Kasuję wszystkie wpisy z tym związane tutaj i gdziekolwiek zobaczę. Na temat Konstytucji 2012 proszę dyskutować tam. Dziękuję.
bodzio
Wysłany: Czw 11:42, 28 Cze 2012
Temat postu:
Panowie Panowie Panowie.
Trochę szacunku dla drugiego człowieka, na forum prowadzimy wolne wypowiedzi i każdy ma prawo przedstawić swoje pomysły ,więc propnuje skupmy się na tym co najważniejsze!!!
ja husarza rozumę i bardzo doceniam ,za upór i zaangażowanie ale działając samemu i na własną ręke dużo się nie wskóra .Naiważniejsze jest rozpwszechnianie na większą skale bo do tego żeby coś zdziałać jest potrzebna ogromna ilość ludzi myśląca podobnie oraz trzeba się zjednoczyć dla dobra wspólnego.i wtedy jak to zrobimy to będzie jóż połowa sukcesu .
Pozdrawiam bodzio
durszlak
Wysłany: Śro 23:08, 27 Cze 2012
Temat postu:
Nie wiem, czy to dobre posunięcie, bo jakoś nie miałem czasu na przemyślenia. Ale to raczej utopijny artykuł. Jak to parlamentarzysta nie może być w partii? Czy to nie jest bez sensu? Oczywiście ordynacja jest do zmiany, ale po co w takim razie partie i całe życie polityczne? To do rządu trzeba wybierać specjalistów w poszczególnych dziedzinach. A członkostwo w partii nie musi wykluczać człowieka z życia parlamentarnego.
Wymyślmy sposób na partyjne posłuszeństwo w parlamencie i tyle.
Oburzony człowiek
Wysłany: Wto 15:07, 26 Cze 2012
Temat postu:
Jak wprowadzimy referendu niezależne od woli rządzących to naród sam się obroni, nie musisz się martwić Łukasz. I o to chodzi w Demokracji Bezpośredniej.
zdrowykraj
Wysłany: Nie 1:24, 24 Cze 2012
Temat postu:
Masz rację Łukasz, ale naszym kandydatom nie zabroni nikt wystartować w następnych wyborach. Myślę, że 1 kadencja z natychmiastowym referendum na kilka ważnych spraw i potem dopracowanie prawa. Może być tak, że zostanie prezydent i 100 Senatorów tylko -bez Sejmu. To jedna z opcji.
Łukasz
Wysłany: Sob 20:22, 23 Cze 2012
Temat postu:
Ja jestem kategorycznie przeciw temu co tutaj wyczytałem.
To tak jakby zasadził kwiat i go później nie pielęgnował.
Jeżeli się dostaniemy do parlamentu, owszem wprowadzenie zmian to kwestia czasu. Jedna kadencja wystarczy.
Ale jest też druga strona medalu.
Będzie trzeba zostać w parlamencie nie na jedną kadencję ale na dłużej.
Zawsze się znajdzie ktoś, kto chciałby nam ten kwiat zdeptać, więc potrzebą będzie po wprowadzeniu zmian, uzdrowieniu kraju, opieka nad nim. Tak by np. banksterzy nie mogli na nowo wprowadzić art.220
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin