www.zdrowykraj.fora.pl

Matti61

Proszę przemyśleć taką opcję - chciałbym usłyszeć opinię, też opinie negatywne, ale proszę też o merytoryczne uzasadnienia opinii.

1. Założenie partii politycznej, której jedynym celem będzie wejście do parlamentu, uzyskanie ilości głosów potrzebnych do zmiany ordynacji wyborczej, zmiana tejże ordynacji i rozwiązanie parlamentu.

2. W nowej ordynacji wyborczej winien być zapis, że parlamentarzystą nie może zostać osoba, która w ciągu ostatnich trzech lat należała do jakiejkolwiek partii politycznej i nie jest doktorem nauk.

W efekcie możemy otrzymać parlament złożony z nieuwikłanych w partyjniactwo specjalistów różnych dziedzin, a już oni niech myślą nad uzdrowieniem kraju. OK - jako członkowie partii sami siebie wykreślamy z przyszłych wyborów ale po pierwsze - takim podejściem uwiarygodniamy się przed społeczeństwem, po drugie - nam przecież zależy na uzdrowieniu kraju a nie na poselskich dietach.

zdrowykraj

Może nie jedynym celem- cele trzeba doprecyzować i po to jest to forum. To musi chwilę trwać, w tym czasie powinno odbyć się referendum. Być może społeczeństwo wybierze System Prezydencki? Może okręgi jednomandatowe? W zależności od ich wyniku trzeba zmienić prawo, opracować Konstytucję i potwierdzić zmianę znowu w Referendum. Od razu trzeba zapanować nad długiem publicznym, opodatkować koncerny, przywrócić lekcje historii, pomóc gospodarce itp.. Może zmieńmy pytanie: 1 rok? może max. 1 kadencja?, żeby nie robić niczego "na wariackich papierach"? Generalnie jednak o to chodzi, żeby jak najszybciej zmienić system -w ciągu max. 1 kadencji. I jeszcze jedno, dlaczego tylko ostatnich 3 lat? Może ostatnich 23 lub 43? To też wydaje mi się sprawa do przemyślenia. Mają przyjść starzy komuniści z doktoratami? Wink

Łukasz

Ja jestem kategorycznie przeciw temu co tutaj wyczytałem.
To tak jakby zasadził kwiat i go później nie pielęgnował.
Jeżeli się dostaniemy do parlamentu, owszem wprowadzenie zmian to kwestia czasu. Jedna kadencja wystarczy.
Ale jest też druga strona medalu.
Będzie trzeba zostać w parlamencie nie na jedną kadencję ale na dłużej.
Zawsze się znajdzie ktoś, kto chciałby nam ten kwiat zdeptać, więc potrzebą będzie po wprowadzeniu zmian, uzdrowieniu kraju, opieka nad nim. Tak by np. banksterzy nie mogli na nowo wprowadzić art.220

zdrowykraj

Masz rację Łukasz, ale naszym kandydatom nie zabroni nikt wystartować w następnych wyborach. Myślę, że 1 kadencja z natychmiastowym referendum na kilka ważnych spraw i potem dopracowanie prawa. Może być tak, że zostanie prezydent i 100 Senatorów tylko -bez Sejmu. To jedna z opcji.

Oburzony człowiek

Jak wprowadzimy referendu niezależne od woli rządzących to naród sam się obroni, nie musisz się martwić Łukasz. I o to chodzi w Demokracji Bezpośredniej.

durszlak

Nie wiem, czy to dobre posunięcie, bo jakoś nie miałem czasu na przemyślenia. Ale to raczej utopijny artykuł. Jak to parlamentarzysta nie może być w partii? Czy to nie jest bez sensu? Oczywiście ordynacja jest do zmiany, ale po co w takim razie partie i całe życie polityczne? To do rządu trzeba wybierać specjalistów w poszczególnych dziedzinach. A członkostwo w partii nie musi wykluczać człowieka z życia parlamentarnego.
Wymyślmy sposób na partyjne posłuszeństwo w parlamencie i tyle.

bodzio

Panowie Panowie Panowie.
Trochę szacunku dla drugiego człowieka, na forum prowadzimy wolne wypowiedzi i każdy ma prawo przedstawić swoje pomysły ,więc propnuje skupmy się na tym co najważniejsze!!!
ja husarza rozumę i bardzo doceniam ,za upór i zaangażowanie ale działając samemu i na własną ręke dużo się nie wskóra .Naiważniejsze jest rozpwszechnianie na większą skale bo do tego żeby coś zdziałać jest potrzebna ogromna ilość ludzi myśląca podobnie oraz trzeba się zjednoczyć dla dobra wspólnego.i wtedy jak to zrobimy to będzie jóż połowa sukcesu .
Pozdrawiam bodzio

zdrowykraj

Specjalnie założyłem dział o Konstytucji husarza. Tam możemy o tym porozmawiać, bo gość ma sporo racji. Jak będziemy rozmawiać wszędzie o wszystkim, to będzie bałagan i nic konkretnego nie uzgodnimy. Kasuję wszystkie wpisy z tym związane tutaj i gdziekolwiek zobaczę. Na temat Konstytucji 2012 proszę dyskutować tam. Dziękuję.

Gość

Proszę szanownych Panów i Panie. Takie hasło jak jest na pierwszej stronie "Bóg, Honor, Ojczyzna" jest nie na miejscu. Powinno być tylko "Ojczyzna i Honor" to wystarczy. Bo o to właśnie chodzi o Ojczyzne, Polskę. Nie mieszajcie wiary z polityką bo to znaczy że jesteście uzależnieni od obcych wpływów. A to dla parti jaką chciecie stworzyć może miź ujemny wpływ.

marqstr

Witaj szanowny Gościu. Dziękujemy za cenną i bardzo racjonalną uwagę. Nie jesteśmy od nikogo uzależnieni. Wpływ na nasz kształt mają tylko nasi działacze. Ujęcie Boga ma znaczenie ze względu na pozytywne wartości które niesie ze sobą wiara Smile

. I tylko w takim względzie należy to oceniać.

zdrowykraj

Nasze Ideały:
Bóg, Honor, Ojczyzna,
Wolność, Równość, Niezależność,
Demokracja, Tolerancja, Równouprawnienie...

Jeśli szanujecie lub chociaż tolerujecie Państwo Nasze Ideały...

Część z nas(w tym n.p. ja) to ludzie wierzący, nie chcemy nikogo izolować, za to chcemy połączyć wszystkich. Wiara chrześcijańska w przeciwieństwie do innych nie uczy nienawiści tylko miłości i pokoju.
Bądźmy tolerancyjni i szanujmy poglądy innych.

Gryf

Witam

Panie Gość proszę mi wytłumaczyć jedną rzecz.
Jeżeli jestem wierzący to od jakich obcych wpływów jestem uzależniony?

A czy w tej parti będzie więcej osób wierzących lub niewierzących nie ma to najmniejszego znaczenia.
Przecież założeniem jest że rządzi naród w referendach a nie dana partia.

A hasło "Bóg, Honor, Ojczyzna" w Polsce jest zawsze na miejscu.

Pozdrawiam

husarz

Wszyscy jesteśmy uzależnieni od Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego.

A w sprawie WIERZĄCYCH można powiedzieć, że demokracja bezpośrednia jest władzą ludu, a religia jest władzą NAD LUDEM.

Czy to jest zrozumiałe???

edytahn

gość · Gość

Tak, widać że większość niestety jest innego zdania. To co tu proponujecie jest tylko i wyłącznie próbą uzależnienia Polski od Watykanu, KK. Wasze zamierzenia nie prowadzą do wyzwolenia Polski i Polaków. Ale do oddania jej pod gorszy niż polityczne tyktarury reżim. Wiara jest tylko sprawą prywatną. Nie powinna być ważniejsza niż sprawa wszystkich obywateli, nie wszyscy są katolikami. Do Tych, co uważają że wiara katolicka jest dobra proponuję przeczytanie histori. Jeżeli będą dalej uważać że jest dobra, to taka Polska jest dla mnie nie zaakceptowania. Polska ma być wolna. "Ojczyzna i Honor"

taakamama

edytahn

fin

Nie rozumiem Was. Jedni w ogóle myślą, że ksiądz = Kościół = wiara, a drudzy niby zauważają różnice, ale do kościoła nie chodzą, bo księża poruszają sprawy polityki. Hmm, a czy ten ksiądz stoi nad Tobą przy urnie wyborczej jak głosujesz? Jak zagłosujesz inaczej niż mówił w kazaniu dostaniesz ekskomunikę? Dlaczego wszyscy inni obywatele tego kraju mogą (teoretycznie) mówić jakie mają zdanie na temat polityki, a ksiądz niby nie może? Bo co, bo przemawia publicznie? A jak dziennikarz czy pseudo-dziennikarz mówi w audycji/programie/artykule o tym czy o tamtym to jest ok? Jak się ksiądz nie podoba, można iść do innego kościoła na mszę. Ja, może to kwestia większego miasta, naprawdę nie widzę problemów z księżmi i kazaniami, nawet jak czasami są "nie-po-mojej-myśli". Jego zdanie, jego wybór, a moja wolna wola.

fin.

edytahn

marqstr

Moi drodzy ale odbiegamy mocno od tematu.
Każdy z nas ma troszkę inne spojrzenie na temat państwo - kościół. Może zamiast prowadzić dalej jałową dyskusję, skupmy się na tym co nas łączy Smile

.

Ale przede wszystkim proszę o zakończenie dyskusji w temacie politycznych kazań i skupienie się na treści tego co Matti napiasał w pierwszym poście.

Dziękuję.

taakamama

wokulski · Gość

Cytat:
Nasze Ideały:
Bóg, Honor, Ojczyzna,
Wolność, Równość, Niezależność,
Demokracja, Tolerancja, Równouprawnienie...

Witam.

Taka kolejność Waszych ideałów jest nie do przyjęcia. Na pierwszym miejscu ma być Ojczyzna, Honor, Wolność, Równość, Niezależność, Tolerancja, Równouprawnienie, dodał bym Neutralność.
Każda wiara uczy nietolerncji. Aby właśnie szanować poglądy innych. Trzeba odzielić wiare od polityki czy rządzenia państwem. Jeżeli jest część ludzi wierzących to muszą się z tym zgodzić że są i nie wierzący. Stawianie wiary na czele swoich ideałów, dyskrminuje właśnie tych.
Pozdrawiam.

Gość

edytahn

taakamama, każdy cytat wyrwany z kontekstu może świadczyć na niekorzyść. Pozwolisz, że ja jednak pozostanę przy swoim zdaniu. Na lekcjach religii wiele lat temu starałam się pilnie uczyć i zapamiętałam coś zupełnie przeciwnego temu o czym piszesz...
Nadal jestem za ideałami i to w tej kolejności: Bóg, Honor, Ojczyzna.

husarz

BÓG HONOR OJCZYZNA - TAK TRZYMAĆ.!!!

fin

husarz

Uczepiliście się jak pijany płotu spraw religia kontra polityka.

fin

Nie chciałbym być niemiły, ale jako właściciel tego forum Pana husarz dawno bym wyrzucił (nie mówiąc o zakładaniu mu podforum). Ma swoje forum, niech tam namawia do swoich wizji w dowolnej dla siebie formie.
I to nie jest tak, że chcę mu zatkać usta, każdy niby może mieć swoje racje, ale trzymając tutaj takich delikwentów (sprawia wrażenie medialnego jak JKM) robicie/my sobie krzywdę zniechęcając ludzi o "mniej-radykalnych-poglądach". Czytając to co pisze i w jakiej formie(!), a nie znając dobrze inicjatywy i inicjatorów pomyślałbym "Boże! Kolejne oszołomy!"... i więcej bym nie wrócił.

fin.

edytahn

fin, czy to nie ty nawoływałeś do tolerancji? Moim zdaniem husarz wprawdzie jest dość namolny, ale ma sporo racji. Zeszliśmy na temat, który powinien zostać rozstrzygnięty demokratycznie, czyli zgodnie z wyborem większości. Dlaczego bowiem mniejszości mają mieć decydujacy głos w demokratycznych strukturach? Nie będę też odnosić się do Twojej odpowiedzi, ponieważ szkoda mi czasu i zapału na takie nic nie wnoszące dobrego dyskusje. Pysków i odbijanie piłeczki. Nic poza tym. Należałoby się raczej skoncentrować na bardziej merytorycznych sprawach. Pozdrawiam Smile

fin

Masz na myśli rozmowę o księdzu czy o Panu husarz? Smile

Co do tej uwagi a propos tego Pana, to była raczej rada niż jakiś przytyk do niego czy pyskówka (zresztą czy ktoś tam widział jakieś obraźliwe słowa!?!).
Rada odnośnie przyszłości tej inicjatywy i zagrożeń, które zresztą opisywałem w komentarzach na stronie.

Co do głównego wątku, o którym większość już zapomniała: jest na to dużo za wcześnie. Zrobiony był trochę falstart, ale jak znajdę dłuższą chwilę to napiszę odpowiedni wątek, na razie tylko siadam do komputera z doskoku.

pozdrawiam
fin.

husarz

Mądrale. No to wywalcie mi prosto w pysk. W czy wam przeszkadzam, byście mieli to, co chcecie???
No - PROSTO Z MOSTU - O CO WAM CHODZI??? CZEKAM.

edytahn

fin, myślę że doskonale wiesz co miałam namyśli Wink

Pyskówką i odbijaniem piłeczki nazwałam dyskusję na temat religii. Co do zakładania partii, też uważam że na zbyt wcześnie. Najpierw trzeba popracować na zmianami które chcemy osiągnąć w różnych dziedzinach, później popracować nad pomysłami pod kątem prawnym, by mieć już przed wyborami konkretne propozycje dla ludzi, gdzie będzie można bez problemu odpowiedzieć na pytanie o bilansowanie się wpływów i wypływów z budżetu. Zatem, czas podyskutować w innych działach i powoli zakładać wątek odnośnie tego, jakie cele (rozwiązania) chcemy osiągnąć.

edytahn

husarz

Na temat obecnej konstytucji nie będę się wypowiadał, bo ją oceniłem tak, że jest sprzeczna w sobie - a jej zapisy w art. 84 i 227 urągają OFIAROM i są zapisem do prawomocnego uprawiania ZBRODNI PRZECIWKO LUDZKOŚCI.

Na lenistwo jest tylko jedna rada. Wywózka na księżyc.

Dyskutować z takimi co jej nie znają to PARANOJA.

Nie po to pracowałem nad jej treścią 15 lat, by teraz jakiś ignorant mi pluł w pysk. Proszę o wybaczenie za to moje stwierdzenie. To nie ja powinienem się wstydzić.!!!

taakamama

Panie husarz.
Mimo że czasem mamy rożne poglądy na niektóre tematy potrafimy jako tako się dogadać między sobą.
Ale z Panem się NIE da! Ja również jak poprzedniczka zapoznałabym się z treścią Pańskiego projektu i z przyjemnością o nim podyskutuje ale na wątku dot. konstytucji.
Inną sprawą jest wmawianie nam na chama że tylko to jest ważne a wszystko inne możemy sobie w buty włożyć.
Dla mnie ważny jest każdy temat nie tylko nowa Konstytucja.

zdrowykraj

Tu jest wątek Bóg Honor Ojczyzna
http://www.zdrowykraj.fora.pl/zdrowy-kraj-pl-zdrowi-umyslowo-polacy,2/pytania-problemy-informacje-biezace,69.html#1072

Nasze dyskusje się rozmywają na różne tematy i nie dochodzimy do konkretnych wniosków. Przydało by się to jakoś uporządkować. Co myślicie?

edytahn

zdrowykraj

Husarz jest założony wątek Konstytucji? Tam o tym rozmawiamy. Koniec tematu.
Zmiana strony: [link widoczny dla zalogowanych]
i zapraszam tu:
http://www.zdrowykraj.fora.pl/zdrowy-kraj-pl-zdrowi-umyslowo-polacy,2/pytania-problemy-informacje-biezace,69.html#1072

Ten temat jest do czegoś innego.
Trzeba to skasować -bo nie da się rozmawiać na 100 tematów w 1 miejscu...
Gość: chcesz o czymś porozmawiać -załóż temat bo robi się bałagan...

fin

husarz

Szanowny/a fin

Po pierwsze jeśli będziecie się ukrywać pod pseudonimami, to nie będę się inaczej, czyli poprawnie politycznie zachowywał, bo pseudonim potocznie to ktoś, kto z góry zakłada oszustwo, sam będąc tym oszustem.

Po drugie. Biorąc przykład z ostatnich obserwacji z dziedziny sportu można powiedzieć, że tu trener ma coś do powiedzenia. Tylko dobry układ pomiędzy trenerem a zawodnikami (graczami) decyduje o zwycięstwie DRUŻYNY. Dodam, że w GRZE ani trener, ani kibice udziału nie biorą. TYLKO GRACZE PRACUJĄ NA ZWYCIĘSTWO.!!!

Opracowałem DOKŁADNY PLAN na zwycięstwo OFIAR Zbrodniczej konstytucji RP z "KONKURENTAMI", by nie powiedzieć okupantami, czyli bankierami i partyjnymi oszustami.

Teraz prowadzę NABÓR do Drużyny i rozpocząłem TRENING potencjalnych GRACZY. Wszystko jest opisane na moim FORUM.

Sęk w tym, że wszyscy chcą mieć lepiej w życiu, ale NIC NIE ROBIĄ, by lepiej MIEĆ.!!! Natomiast z uporem maniaka - chcą sami być trenerami - nie mając w tym wiedzy ani kwalifikacji, a mnie TRENERA SAMOZWAŃCA (z konieczności) nazywają pospolicie oszołomem.

Tego się po prostu w zwyczajny i kulturalny sposób wytrzymać NIE DA.

Całe tabuny mądrali zachowują się tak, jak Jasiu w piaskownicy, który postanowił zrobić na złość mamie i odmroził SOBIE uszy. A ponadto tupie nogami i wrzeszczy NIE BO NIE.

Wybaczcie, ale z takimi "Jasiami" z piaskownicy oraz takimi co to wszystkie rozumy pozjadali, NIE DA SIĘ PROWADZIĆ merytorycznej DYSKUSJI i nie nadają się na GRACZY do mojej DRUŻYNY. Zasada jest oczywista.

Mam jednak SPOSOBY - METODY - na partyjnych oszustów mam metodę - "na jedwabnika", a na OFIARY (...) metoda "NA OSŁA".

Obie te metody teraz testuję i okazują się być skuteczne. Nie pytajcie na czym one polegają, bo nie mam jeszcze 100% pewności na ich skuteczność.

Na koniec jeszcze chcę, by wszyscy wiedzieli, że TRENEREM JESTEM jako SAMOZWANIEC, bo TO, o czym piszę i opracowałem jako PLAN wywrócenia stołów bankierom i partyjnym oszustom jest zupełną NOWOŚCIĄ a Polskę trzeba budować od ścierniska po bankierach i partyjnych oszustach. Tak więc z KONIECZNOŚCI, bo nie ma nikogo, kto by ten PLAN znał do końca i by ten mój PLAN był w stanie WDROŻYĆ, tylko dlatego, że jest to moje dzieło życia z Konstytucją Polski 2012 jako FUNDAMENTEM CYWILIZACJI ŻYCIA.

Wszyscy, którzy udają patriotów i najlepiej wiedzących jak ma wyglądać świat, najwyraźniej nie dorastają do tego, by wiedzieć więcej niż ja w określonej dziedzinie, czyli FUNDAMENTÓW dla życia NA ZIEMI adekwatnych. To nie jest z mojej strony bufonada, że wiem najlepiej wszystko, bo nie wiem, ale jestem w stanie się przyznać, że czegoś nie wiem, w przeciwieństwie do moich adwersarzy, którzy udają, że wiedzą wszystko i to NAJLEPIEJ. Wstyd mi za takich patriotów.

edytahn

husarz, czy ma pan rodzinę, małe dzieci, kredyty na karku? Jeśli nie to proszę mi nie pisać że ludzie nie robią nic by mieć lżej! Mówi pan o różnych sprawach oceniając ludzi wg jakiegoś tam swojego wzorca. Oświadczam panu, iż wzorzec ten nie jest sprawiedliwy i jak do tej pory starałam się bronić pana i byc miła, tak moja cierpliwość zaczyna się kończyć. Okazuje się bowiem, jeśli dobrze zrozumiałam, że szuka pan tu, na tym forum narybku dla swojego pomysłu, zupełnie bez związku z naszym zdrowym krajem. To już jest bardzo nieładne. Na forum chętnie bym się przedstawiła z imienia i nazwiska ale zwyczajnie boję się. Boję się powszechnej inwigilacji, tego że ja i mąż możemy mieć problemy w pracy. Pan jak sądzę jest już na emeryturze, więc pana te bolączki nie dotyczą.
Kończąc dodam jedynie, że właśnie mam wrażenie że pan jest jedynym tutaj upartym mącicielem który notorycznie odciąga od właściwych tematów na rzecz dyskusji o sobie i swoich dziełach. To tyle.

bodzio

Co drugi na forach internetowych to uczony ,polonista ,znawca wszelkiej wiedzy,o takich co narzekają na wszystko nie wspomne .co z tych pomysłów , tej wiedzy? jak nie zostanie poparta działaniem to wszyscy wiedzą. Ja się osobiście nie dziwię , że kogoś szlak chce trafić kiedy ma do czynienia z takimi znawcami tematu .I tu muszę poprzeć husarza gościu jak widać zna dobrze sytłacje jak widać coś stworzył ,czego nie mogę powiedzieć o tych którzy zwracają uwagę na małą czy dużą litere ,pewno skaczą z forum na forum i uczą gramatyki.
Pozdrawiam
bodzio

fin

Ciekawe, czy jakbym napisał Jan Kowalski byłoby lepiej? Smile

"OFIARY", "zbrodnicza", "oszuści" - takie teksty łatwo podchwycić i przedstawić w złym świetle (taka uwaga do admina).

husarz

Tak też się spodziewałem, że odezwą się lingwiści - znający języki, nawet wiele języków, tyle, że w żadnym z nich, nie mają nic do powiedzenia. To tytułem wstępu.

Odnośnie jawności (anonimów) dodam, że żaden "Kowalski" nie załatwia sprawy. Po to dałem kontakt do mnie na [link widoczny dla zalogowanych] by uczciwi ludzie się mogli do mnie zgłosić na współpracowników. Z anonimami nie mam i nie chcę mieć nic wspólnego.

Dziękuję "bodzio" - wi za poparcie. Gratuluję fin-owi za "trafność" jego osądu.

edytahn - tu persona poleciała po bandzie.
Czy ja jestem winien, że ten świat parszywieje od lichwy i podatków.!!!???
Narybek, to parszywe pomówienie.
Nie ja jestem winien, że Pani boi się ujawnić swoich danych, z powodu, że parszywcy - trzymający władzę w obawie, że im ktoś może w stołek kopnąć, skracają o głowę swoich przeciwników.!!! Ja gwarantuję, że jeśli ktoś zechce zostać EMISARIUSZEM, Kandydatem lub Pełnomocnikiem, to ta wiedza nie dostanie się do publicznej wiadomości wcześniej niż przyjdzie na to pora. Tematy zaś, to jest wynik podpatrywania praw NATURY i ich przeze mnie wykorzystywanie w przeciwieństwie do tych, którzy te prawa natury pogwałcili, czyli postawili na głowie, czego obrazem jest lichwa i podatki.!!!

NIE JESTEM mącicielem, tylko trenerem dla GRACZY, których jest dziś mało jeszcze, ale ich przybywa. Wracając do sfery sportu - to trener decyduje którzy GRACZE zostaną powołani do ostatecznej rozprawy z okupantami a nie jakiś nawiedzony "działacz" (leśny dziadek). Tak będzie i w NASZYM NARODOWYM PRZYPADKU pod Egidą Konwentu Niszczonych Polaków.

edytahn

husarz, proszę dyskutować na tematy merytoryczne, w przeciwnym razie dostanie pan ostatnie już ostrzeżenie. To nie jest miejsce na pańskie kłótnie czy propagowanie pana jako przywódcę (trenera).
Przy okazji, na ten moment wydaje mi się, że zdrowy jest bardzo wyważonym, ale też mądrym człowiekiem, któremu bardzo ważne jest dobro Ojczyzny. Nie wiem czy się zgodzi, ale proponuję go na niejako naturalnego przedstawiciela.

husarz

Szanowna/y edytan.

O wszystkich wymagam dyskusji merytorycznej, ale nie otrzymuję takiej.
Nigdy nie zamierzałem się kłócić, ale nie ode mnie to zależy.

Trenerem - czy tego chcę, czy nie - niestety być muszę.

O kim się tu mówi? "ZDROWY" - to kto to jest? Niech napisze do mnie na [link widoczny dla zalogowanych]

Mądrość nie zawsze idzie w parze z wiedzą na określony temat.
Jak się zgłosi i wypełni KRYTERIA dla Kandydatów do KNP, to ok. - może zostanie naturalnym przedstawicielem?

Ja nie pretenduję do roli przywódcy - ani do władzy się nie pcham. Rola trenera to i tak nie byle jaka odpowiedzialność, zwłaszcza, że jestem projektantem nowego USTROJU - CYWILIZACJI ŻYCIA.

fin

husarz

fin Czy coś ci się nie pomyliło? Co do literówki szlag - masz rację, ale to drobiazg.

BRAK KONCEPCJI? BRAK PLANU? BRAK KOORDYNACJI???

To działania jest BRAK. To co jest, jest w powijakach, ale jakie zacięcie do zwracania uwagi INNYM??? Koń by się uśmiał.

Na moim FORUM wszystko TO JEST, ale komu by się chciało czytać i studiować??? Głupich nie sieją. SAMI ROSNĄ. To nie da się już wytrzymać, tych insynuacji.

fin

Zostawmy literówki.

Nie, nie pomyliło mi się. Na TYM forum nie ma tego co jest związane z TĄ inicjatywą.
O twoich koncepcjach można poczytać na twoim forum: www.husarz33.fora.pl

Zamiast tu się produkować, zapraszaj ludzi tam, do siebie, i więcej tutaj nie spamuj.

Moderatorzy, czas wyczyścić ten wątek i pozostałe również.

fin.

husarz

Drogi moderatorze.

WYCZYŚCIĆ!!! Wyczyścić Forum z oszołomów, także i mnie. Skoro NIE MA TU MEGO TEMATU.

Kopanie się z koniem, nawet przez telefon, to nie dla mnie.
Powodzenia.